mié 21 oct 2026
En el Caso Gabela, Patricia Ochoa dio su versión y documentos de sustento sobre el crimen del general Jorge Gabela, las investigaciones, demoras y otros temas.
Diligencia. Patricia Ochoa, viuda de Gabela, rindió una versión en la Fiscalía el 19 de octubre de 2026.
FOTO
Uno de los expedientes derivados del Caso Gabela revive en la Fiscalía con la versión de Patricia Ochoa, viuda del general Jorge Gabela Bueno, asesinado en diciembre de 2010. Se trata de la investigación previa por presunto peculado abierta por la desaparición y el manejo, posiblemente irregular, del tercer producto (informe del perito Roberto Meza sobre el asesinato del general).
La disposición en el Caso Gabela fue de la Corte Constitucional tras determinar que se violó el derecho de Ochoa al acceso a la información. En el documento debían constar los nombres de los autores del delito.
Patricia Ochoa acudió el lunes 19 de octubre de 2026 a la Fiscalía General, a la Unidad de Fuero de Corte Nacional N.º 3, dentro de la investigación previa abierta el posible delito de peculado por la pérdida del tercer producto en el Caso Gabela. En esa dependencia permaneció por cerca de 10 horas. Dos semanas antes la defensa de Ochoa solicitó al fiscal que sea convocada a dar versión.
Patricia Ochoa primero hizo un antecedente de las razones por las que el expresidente Rafael Correa conformó ese Comité Interinstitucional para investigar el asesinato del general Gabela tras presentar denuncias por presuntas irregularidades en la compra de los helicópteros Dhruv a la India. Tres de los cinco aparatos se accidentaron.
La viuda de Gabela habló de las fallas en el caso de la investigación criminal que hubo cuando indagó el fiscal de Samborondón. Mencionó la tardanza de entrega del informe por parte de los ministros de Justicia y los que conformaban ese Comité. Como parte de los elementos para el fiscal entregó una serie de correos que intercambió con algunos miembros del Comité. Añadió la existencia de muchos informes que encontró en el ministerio del Interior, la foto de un oficio que firma una viceministra de Justicia Nadia Ruiz.
Mencionó que la Corte Constitucional en su sentencia pidió a la Contraloría y a la Fiscalía que se investigue. Sin embargo la Contraloría solo habría mencionado que las posibles responsabilidades han vencido en el tiempo. Mientras que la Fiscalía reportó a la Corte Constitucional que desde 2023 se abrió una investigación por posible peculado relacionada con el informe elaborado por el perito Roberto Meza, conocido en este caso como "tercer producto".
El caso fue abierto en 2023 tras la sentencia de la Corte Constitucional y por cerca de un año habría tenido varias diligencias para recopilar elementos de convicción. Luego, habría entrado en una pausa de alrededor de un año porque la fiscal del caso pasó a la Fiscalía Provincial.
Hace tres meses fue asignado un nuevo agente al caso. Este es uno de los dos expedientes derivados del caso por posible ejecución extrajudicial. El otro es el que se declaró prescrito en la Corte Nacional de Justicia y que investigó posibles irregularidades en la compra de los helicópteros Dhruv.
"La preocupación mía es que cualquier investigación que se haga, que tiene que ver con el Caso Gabela, se le da largas o termina como el caso Dhruv. Lo que me lleva a pensar y a no tener esperanzas que salga la verdad en ningún caso", dice con pesimismo.
Finalmente consideró que el Comité fue creado "solo para borrar las huellas de un delito de asesinato del general Gabela y me pregunto si no tienen responsabilidad el Estado en el asesinato de mi esposo". ¿Por qué tanta farsa, calumnia, victimización y sobre todo que el tiempo borre las pruebas de un delito?, se preguntó.
