lun 09 nov 2026
Andrea y su madre perdieron dinero y se endeudaron tras aceptar ofertas de inversión. Un experto en economía explica qué revisar antes de entregar dinero.
Las promesas de dinero rápido y fácil pueden poner en riesgo los ahorros y llevar al endeudamiento.
FOTO
Ilustración generada con IA.
La promesa del dinero fácil llegó a Andrea (nombre protegido) a través de un amigo. Él le contaba cuánto ganaba y le ofreció manejar una cuenta de trading para que ella también obtuviera ingresos. La propuesta incluía que él y otra persona administraran las operaciones.
Ella aceptó con una condición: no tendría que operar por su cuenta. “Yo no voy a hacer porque no entiendo, o sea, de verdad no entiendo”, recuerda haberle dicho.
Su amigo le habló de ganancias de entre USD 300 y USD 400. Andrea cuenta a Diario HOY que entregó USD 1.400 y esperaba empezar a recuperar su inversión desde el segundo mes. Sin embargo, pasaron más de cuatro meses sin resultados.
Después recibió una llamada: debía reclamar por correo electrónico la recuperación de la cuenta, que, según le explicó su amigo, se había perdido por falta de renovación. Él ofreció otra cuenta, pero planteó que ella la manejara. Andrea reclamó que esa no había sido la condición inicial, nunca hubo una solución.
Tres años después, asegura que no recuperó lo entregado, conserva un contrato y quedó con una deuda en su tarjeta. “Nunca me devolvió nada. Nunca se hizo cargo de nada”, sostiene.
Para Alberto Acosta Burneo, analista económico, estas propuestas encuentran terreno entre personas que buscan aumentar sus ingresos o construir un patrimonio, pero no tienen todas las herramientas para evaluar los riesgos.
Antes de entregar recursos, plantea hacerse preguntas concretas: “Hay que entender qué es lo que está por detrás de esa inversión, cómo están obteniendo las ganancias, quién está respaldando la operación”.
Tampoco basta con que la propuesta tenga el nombre de una empresa. El experto señala que hay que comprender cuál es su actividad y cómo utiliza el dinero recibido.
Sin embargo, la ausencia de un producto físico no demuestra por sí sola una irregularidad. Como ejemplo, menciona a las instituciones financieras reguladas y autorizadas como bancos y cooperativas: captan fondos, los prestan y cobran intereses. La diferencia está en entender la operación y quién está habilitado para realizarla.
La madre de Andrea también buscaba ingresos adicionales. Estaba jubilada y, según su hija, llegó a una oferta mediante enlaces que utilizaban el nombre de una cadena comercial para promocionar supuestas inversiones en acciones.
Al inicio, cuenta Andrea, le mostraron resultados que la hicieron confiar. Comenzó con aportes de USD 300, USD 400 y USD 500. Después destinó el dinero de una póliza que su hija calcula en unos USD 40.000 y adquirió deudas con tarjetas de crédito.
Cuando pidió recuperar los fondos, le exigieron nuevos depósitos. En una de esas ocasiones, relata Andrea, entregó otros USD 200 sin obtener la devolución.
La presión continuó. “Te vamos a devolver, pero haz un préstamo o vende la casa”, recuerda Andrea que le dijeron a su madre. La mujer consideró vender la vivienda, pero finalmente desistió.
Según su hija, las personas que intervenían en las operaciones también tenían las claves de acceso a la cuenta. Andrea afirma que su familia revisó los movimientos y encontró que los recursos salían hacia las cuentas de la supuesta empresa llamada Trade Eu.
La madre de Andrea no quiso presentar una denuncia. Su hija atribuye esa decisión a la vergüenza que sentía por haber entregado sus ahorros y a la resistencia a que su familia interviniera. “Ella se sentía súper mal, que cómo a sus sesenta y pico de años ella podía caer de esa manera”, relata.
Las consecuencias económicas continuaron: tuvo que seguir trabajando para pagar las tarjetas de crédito. Andrea cuenta que su madre quería generar ingresos después de jubilarse y sentir que aprendía algo nuevo.
Para ella, esa experiencia muestra también cómo la expectativa de recuperar el dinero puede prolongar los pagos. Por eso considera necesario que quienes atraviesan situaciones similares hablen. "No deben tomar este tipo de decisiones solos sino contar con la familia. Siempre hay alguien que sabe más", reflexiona Andrea.
Acosta Burneo explica que existen esquemas piramidales que aparentan funcionar porque realizan pagos elevados, aunque no generan ingresos reales suficientes para sostenerlos.
“Con lo que reciben de nuevos aportantes, pagan a los aportantes anteriores”, señala. El mecanismo depende de que siga aumentando el número de participantes: cuando ese crecimiento se detiene o cae, el esquema se desploma.
El experto advierte especialmente sobre las ofertas de duplicar el patrimonio en poco tiempo o las promesas de rendimientos del 20 % o 30 % mensual. “Siempre que la rentabilidad es más alta, el riesgo también es más alto”, explica.
Acosta Burneo propone comparar rentabilidad, riesgo y liquidez. La primera permite establecer cuánto se puede ganar y si la oferta está fuera de los rendimientos del mercado. La segunda obliga a identificar cuánto se puede perder.
La tercera apunta a lo que les sucedió a Andrea y su madre: qué tan fácil será recuperar el dinero cuando se necesite.
Andrea también insiste en buscar asesoría antes de comprometer los ahorros. En su caso, confiar en que otra persona sabía operar sustituyó la comprensión del negocio. “Si te dicen que vas a meterte en algo, aprende tú primero”, expresa.
El ahora examigo de Andrea nunca devolvió el dinero e incluso se fue de paseo a Argentina en los días en los que ella estaba más angustiada.
