martes 27 de octubre de 2026
Concejo Metropolitano

Municipio de Quito: gerente de la Epmmop asegura que sí se informó sobre consorcios cuestionados

El gerente de la Epmmop, Jorge Campoverde, compareció ante el Concejo Metropolitano para referirse a la investigación de la Fiscalía en el Municipio de Quito.

En pocas palabras

  • Jorge Campoverde: Gerente de la Epmmop dio lectura a un documento en el Concejo Metropolitano sobre el caso "Asfalto de Oro".
  • Investigación "Asfalto de Oro": Caso de presunto peculado en adjudicación de contratos viales por USD 65 millones, bajo investigación fiscal.
  • Posturas encontradas: Oficialismo defendió alertas al Sercop, mientras el concejal denunciante rechazó preguntas en el pleno.
Resumen generado por Thinkindot AI

Seis días después de los allanamientos ejecutados por la Fiscalía General del Estado en las oficinas de la Empresa Pública Metropolitana de Movilidad y Obras Públicas (Epmmop) y dependencias del Municipio de Quito, el gerente general de la entidad, Jorge Campoverde, compareció este martes 27 de octubre ante el Concejo Metropolitano.

La exposición en el Concejo del Municipio de Quito

La comparecencia se dio a raíz de la investigación previa por presunto peculado en la adjudicación de contratos de infraestructura vial, caso denominado por el concejal denunciante Michael Aulestia como "Asfalto de Oro", que involucra adjudicaciones superiores a los USD 4 millones en 2024 y un supuesto esquema recurrente de USD 65 millones mediante consorcios temporales.

Municipio de Quito: Comparecencia de Jorge Campoverde, gerente de la Epmmop, en el Concejo Metropolitano, 27 de octubre de 2026.

Municipio de Quito: Comparecencia de Jorge Campoverde, gerente de la Epmmop, en el Concejo Metropolitano, 27 de octubre de 2026.

Durante su intervención ante el Pleno, el gerente Campoverde solicitó la autorización del alcalde Pabel Muñoz para dar lectura a un texto preparado previamente, bajo el argumento de la necesidad de proteger la precisión técnica y acogerse a la reserva estricta del expediente penal establecida en el artículo 584 del Código Orgánico Integral Penal (COIP).

Mi intervención tendrá el respeto al debido proceso por la investigación en curso. Quiero destacar el contexto del trabajo de la Epmmop, cuyos últimos años han sido los de mayor producción y atención para la ciudad. Mi intervención tendrá el respeto al debido proceso por la investigación en curso. Quiero destacar el contexto del trabajo de la Epmmop, cuyos últimos años han sido los de mayor producción y atención para la ciudad.

En su exposición, el funcionario enfatizó que la administración de la Epmmop había puesto previamente en conocimiento de las instancias de control de la Superintendencia de Control del Poder de Mercado y del Servicio Nacional de Contratación Pública (Sercop) la participación recurrente de ciertos grupos de oferentes en las licitaciones viales.

Posturas enfrentadas en el Concejo Metropolitano

La comparecencia sacó a la luz, nuevamente, la división de criterios entre los integrantes del Concejo Metropolitano:

Michael Aulestia (Concejal denunciante): Calificó la comparecencia como un intento de blindaje mediático e institucional y rechazó realizar preguntas al gerente en el Pleno.

Yo no me voy a prestar para la pantomima en el Concejo Metropolitano... Le he dicho claramente al señor gerente que las preguntas que yo tenga que hacerle se las haré en la Fiscalía General del Estado. Ahí tendrá que responder a la justicia junto a los otros investigados. Yo no me voy a prestar para la pantomima en el Concejo Metropolitano... Le he dicho claramente al señor gerente que las preguntas que yo tenga que hacerle se las haré en la Fiscalía General del Estado. Ahí tendrá que responder a la justicia junto a los otros investigados.

Aulestia cuestionó que el gerente leyera un comunicado sin absolver dudas de fondo sobre los contratos señalados que fue lo previsto en el punto de orden del día para el que se convocó a los concejales.

Emilio Uzcátegui, concejal de la bancada oficialista, dijo que el Municipio ha dado las facilidades a las diligencias de la Fiscalía y remarcó que fue la propia Epmmop fue la que alertó meses atrás al Sercop sobre la concentración de oferentes.

El Municipio no puede prohibirle participar a un oferente; es el Sercop quien debe revisar el proceso. La propia Epmmop había pedido hace seis meses que revisen este caso. El Municipio no puede prohibirle participar a un oferente; es el Sercop quien debe revisar el proceso. La propia Epmmop había pedido hace seis meses que revisen este caso.

Analía Ledesma, de Izquierda Democrática, pidió que se realice una auditoría técnica y financiera independiente a todos los contratos viales de la Epmmop para transparentar el uso de los fondos públicos sin afectar la institucionalidad de Quito.

El proceso en Fiscalía

El proceso penal continúa en etapa de investigación previa en la Fiscalía General del Estado, mientras el Concejo Metropolitano solicitó la remisión de informes documentales sobre los procesos precontractuales y contractuales de la Epmmop.

SEGUIR LEYENDO