Elecciones 2026: estos son los cuatro ejes de los debates para alcaldías y prefecturas

El trabajo incluyó la revisión de las competencias de alcaldías y prefecturas, la agrupación de circunscripciones con características similares y la preparación de preguntas específicas para los debates.

Es honesto decir que esta consulta no fue vinculante, pero sí nos dio una referencia de lo que la ciudadanía quiere escuchar. Es honesto decir que esta consulta no fue vinculante, pero sí nos dio una referencia de lo que la ciudadanía quiere escuchar.

Las preguntas serán distintas según el territorio en Ecuador

Una de las primeras decisiones del Comité fue establecer tres unidades territoriales, agrupando circunscripciones que comparten contextos similares.

“Las preocupaciones de una gran ciudad no son las de una provincia fronteriza, ni tampoco las de cantones costeros”, explicó Hidalgo.

De esta manera, las preguntas de los 45 debates buscarán responder a las particularidades de cada territorio, en lugar de utilizar una única fórmula nacional.

El Comité también revisó las competencias legales de alcaldías y prefecturas para diferenciar las preguntas dirigidas a los aspirantes a cada cargo.

“En campaña se puede ofrecer casi cualquier cosa. En el caso de una autoridad, solo podrá cumplir lo que le corresponde por ley”, señaló.

Según Hidalgo, el objetivo es obtener respuestas que puedan evaluarse de acuerdo con las responsabilidades que establece la ley para cada autoridad.

Más de 180 preguntas sobre seguridad e integridad pública

El Comité Nacional de Debates elaboró más de 180 preguntas para los ejes de seguridad ciudadana e integridad y buen uso de los recursos públicos. Hidalgo precisó que se trabajaron dos preguntas por eje en cada debate y que todas fueron revisadas y aprobadas por el Comité.

Explicó que se prestó especial atención a estos temas para evitar respuestas generales que no permitan conocer las propuestas de los candidatos.

“Todos están o dicen estar en contra de la inseguridad. De igual manera; Todos están en contra de la corrupción. Esas respuestas no le dicen nada al votante”, expresó.

Por ello, las preguntas fueron formuladas para obtener respuestas concretas sobre los deberes y responsabilidades de los cargos a los que aspiran los participantes. “La diferencia entre un diagnóstico y una propuesta se nota cuando alguien tiene que explicar cómo lo va a hacer”, añadió.

Los 21 moderadores firmaron un acuerdo de confidencialidad

Este miércoles 4 de noviembre, los 21 moderadores de los debates electorales obligatorios firmaron un acuerdo de confidencialidad y recibieron los bancos de preguntas en sobres sellados, ante notario.

La entrega de los sobres y la firma del acuerdo forman parte de las medidas para evitar que alguna candidatura conozca anticipadamente las preguntas y obtenga una ventaja frente a las demás.

“Una sola filtración, incluso involuntaria, podría poner en duda todo el debate”, advirtió Hidalgo.

El miembro del Comité Nacional de Debates hizo cuatro pedidos a los moderadores: mantener la reserva sobre las preguntas, actuar con imparcialidad, leerlas exactamente como fueron aprobadas y contribuir a que los votantes comprendan las diferencias entre quienes solicitan su confianza.

También recordó que la imparcialidad debe reflejarse en el tono, los gestos y el trato que reciban los candidatos durante los encuentros. “Cada candidatura debe sentir que recibió el mismo trato, y la ciudadanía debe poder verlo”, sostuvo.

Hidalgo destacó que los debates permitirán comparar propuestas y dejar constancia de los compromisos asumidos por los aspirantes.

Un debate no garantiza eso, pero sí permite comparar y deja compromisos públicos verificables que la ciudadanía podrá exigir después de la elección. Un debate no garantiza eso, pero sí permite comparar y deja compromisos públicos verificables que la ciudadanía podrá exigir después de la elección.