jue 05 nov 2026
Este jueves 5 de noviembre de 2026 se espera conocer la resolución de llamar a juicio o no a siete procesados en el Caso MagnicidioFV
Policías y un can inspeccionan la sala del Complejo Judicial Norte de Quito donde se desarrollaba la audiencia del caso MagnicidioFV tras la alerta por una maleta abandonada, este 5 de noviembre de 2026.
FOTO
API
Policías con un can en el ingreso del Complejo Judicial Norte de Quito, antes de la alerta por una maleta abandonada que interrumpió la audiencia del caso MagnicidioFV este 5 de noviembre de 2026.
FOTO
Marieta Campaña
Una alerta por una maleta abandonada en los bajos del Complejo Judicial Norte de Quito interrumpió la audiencia en la que el juez Geovanny Freire anunciaba su decisión sobre el llamamiento o no a juicio de siete procesados en el caso Magnicidio FV.
La diligencia se reinstaló pasadas las 09:00 de este jueves 5 de noviembre de 2026. Sin embargo, apenas 36 minutos después, el juez suspendió la audiencia ante el desalojo del edificio por la posible amenaza.
Freire pidió a quienes participaban a través de la plataforma Zoom que permanecieran conectados. La interrupción ocurrió mientras exponía los fundamentos de su resolución sobre la presunta participación de los procesados como autores mediatos del asesinato del excandidato presidencial Fernando Villavicencio.
Antes de la suspensión, Freire precisó que la responsabilidad penal es personal. Su análisis, explicó, debía establecer si los elementos presentados por la Fiscalía permiten sustentar tanto la existencia del delito de asesinato como la presunta intervención de cada una de las siete personas procesadas.
La decisión corresponde a la audiencia preparatoria de juicio. En esta etapa, el juez debe resolver si existen elementos suficientes para que los procesados sean llamados a juicio.
Durante su exposición, Freire hizo un recuento de los elementos presentados por la Fiscalía y de las tres líneas investigativas con las que se buscó identificar a la estructura delictiva que habría intervenido en el asesinato, ocurrido el 9 de agosto de 2023.
Según la tesis fiscal reseñada por el juez, los procesados habrían participado en diferentes etapas del crimen: la planificación, la ejecución y los actos destinados a evitar su esclarecimiento.
Freire recordó que la Fiscalía expuso elementos relacionados con la identificación de Villavicencio como objetivo y sus desplazamientos. También mencionó la presunta coordinación operativa, la provisión de recursos y la participación de integrantes de estructuras criminales.
A ello se suman las acciones que, según la investigación fiscal, se habrían realizado después del asesinato para dificultar la identificación de los responsables.
El anuncio de la resolución estaba previsto para extenderse entre cuatro y seis horas. Hasta el momento de la suspensión, el juez continuaba con la exposición de sus fundamentos.
