Los supuestos cobros de 'vacunas' en la Empresa Metropolitana de Transporte de Pasajeros Quito y otras instancias del Municipio de Quito no son novedad para sus funcionarios. Así lo sostiene el concejal Michael Aulestia, quien en una entrevista para Diario HOY señaló que eran "un secreto a voces dentro del Municipio de Quito".
El 14 de octubre salió a la luz un supuesto sistema de cobro de 'vacunas' para financiar la campaña de reelección del alcalde Pabel Muñoz. Un exfuncionario de la Empresa de Transporte de Pasajeros reveló que allí se exigían aportes al personal del libre remoción, bajo la amenaza de perder sus puestos de trabajo si se negaban.
Actualmente, los concejales metropolitanos cuestionan la falta de denuncias de estos casos, la extemporaneidad y las motivaciones políticas que podrían existir.
Funcionarios del Municipio de Quito "tienen temor a denunciar"
Aulestia explicó que si bien algunos funcionarios tratan de advertir sobre casos de corrupción, también les limita el miedo a perder sus empleos. Por ello considera que la primera acción sería garantizarles protección y anonimato, para que puedan presentar las pruebas y determinar a los responsables.
Lo que pasa también es que los funcionarios tienen temor a denunciar. Nosotros podemos iniciar un proceso de fiscalización, pero, sin elementos, lamentablemente esos procesos no ven la luz. Lo que pasa también es que los funcionarios tienen temor a denunciar. Nosotros podemos iniciar un proceso de fiscalización, pero, sin elementos, lamentablemente esos procesos no ven la luz.
El caso actual, según el denunciante, cuenta con chats notarizados y un registro en video como respaldo. Esto posibilitará acciones penales y posibles consecuencias electorales para el alcalde Pabel Muñoz.
¿Motivaciones políticas en la denuncia?
Otros integrantes del Concejo Metropolitano, como el edil Diego Garrido, cuestionan el caso por su extemporaneidad.
El cobro de vacunas denunciado habría ocurrido desde julio de 2024 hasta julio de 2026. "Estas cosas, a mi manera de ver, son lamentables y dicen muy poco de la calidad de quienes están detrás de las denuncias", dijo Garrido.
Si existe algo, la Fiscalía deberá llegar a la conclusión que tenga que llegar. Las instancias judiciales son las que deben encargarse tanto de la investigación como del proceso. Sin embargo, por lo que puedo ver hasta el momento, hay una politización del tema para atentar contra la candidatura del alcalde a su reelección. Si existe algo, la Fiscalía deberá llegar a la conclusión que tenga que llegar. Las instancias judiciales son las que deben encargarse tanto de la investigación como del proceso. Sin embargo, por lo que puedo ver hasta el momento, hay una politización del tema para atentar contra la candidatura del alcalde a su reelección.
También agregó que en el Concejo Metropolitano sí realizan gestiones para evitar casos de corrupción. En la Empresa de Transporte de Pasajeros, por ejemplo, señaló que desde la implementación del Sistema Integrado de Recaudación, se reúnen cada semana con la Secretaría de Movilidad y sus diferentes instancias para verificar el cumplimiento de las disposiciones.
Le puede interesar: CNE envía 90 kits electorales al exterior para las Elecciones 2026
Otros casos empañan a la Empresa de Transporte de Pasajeros
A pesar de las acciones de fiscalización, el concejal Aulestia señaló que la Empresa de Transporte de Pasajeros ha estado involucrada en otros casos de corrupción.
Recordó la compra de 60 trolebuses que tiene un informe de Contraloría por un perjuicio de 2,5 millones de dólares. El caso hoy es investigado por la Fiscalía General del Estado.
Sobre el caso de 'vacunas', la empresa metropolitana emitió un comunicado, que es la única respuesta al respecto, en el que mencionan que la denuncia del exfuncionario corresponde a una retaliación por las acciones tomadas al respecto de las denuncias de corrupción.
Hay procesos recientes al respecto. El 27 de julio de 2026, el Gerente presentó una denuncia ante la Fiscalía por el presunto delito de intimidación.
Luego, el 29 de julio de 2026 recibió una denuncia sobre un posible delito de cohecho relacionado con la contratación del servicio de seguridad privada. La Gerencia remitió esta posible irregularidad a Quito Honesto, así como una denuncia en la Fiscalía por posibles delitos de concusión y cohecho el 30 de julio de 2026.