mar 13 oct 2026
David Rosero, vocal del Cpccs, fue acusado en la Asamblea Nacional de haberse reunido con una postulante al concurso para elegir Fiscal General del Estado.
El vocal del Cpccs, Davis Rosero, en la Asamblea Nacional durante su juicio político.
FOTO
X Asamblea Nacional
El vocal del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), David Rosero, fue censurado y destituido de su cargo. Así resolvió el juicio político la Asamblea Nacional, en la sesión del Pleno la tarde de este martes 13 de octubre de 2026.
La resolución del juicio se dio con 84 votos a favor, de 144 presentes en la sesión del Pleno. Eran necesarios 77 para conformar la mayoría absoluta.
Rosero es acusado de presunto incumplimiento de funciones en el contexto del concurso para elegir al Fiscal General del Estado. Se lo señala por supuestamente haberse reunido con una de las postulantes, Inés Maritza Romero, fuera de las instalaciones del Cpccs.
De acuerdo con Fiscalización, la supuesta reunión habría ocurrido el 5 de junio de 2026. Rosero lo negó y aseguró que ese día estaba en Guayaquil. Además, sostuvo que existen registros de GPS y el testimonio de su chofer como respaldo de su versión.
Inés Romero es jueza de la Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha. Quedó fuera del concurso para elegir al Fiscal General del Estado luego de que la Comisión Ciudadana de Selección aceptara tres de las nueve impugnaciones presentadas en su contra.
La sanción del juicio político indica que Rosero no podrá ejercer un cargo público en los próximos dos años y se aplica de manera inmediata.
El asambleísta afín al Gobierno y proponente del enjuiciamiento político, Sergio Peña, insistió en que si bien una fotografía no es prueba de nada, sí lo es cuando es sometida a una pericia, tal como ocurrió para presentarla como prueba en este caso, dijo.
Por su parte la asambleísta correísta, Viviana Veloz, criticó y calificó como una "vergüenza" que 40 de las 69 páginas del informe de Fiscalización sean "transcripciones" de leyes, además de que se incluyan links de redes sociales de un "pasquín" dedicado a atacar a los opositores políticos.
Andrés Castillo, asambleísta oficialista, aseguró que "aquí puede haber peculado", aunque aclaró que la Asamblea Nacional sanciona la responsabilidad política, no descartó que la Fiscalía pueda llevar a cabo una investigación de los hechos.
Rosero ingresó al Pleno alrededor de las 14:00 para presentar su defensa ante los legisladores. Calificó a la acusación como antitécnica y señaló a Peña por llenar su presentación de insultos en su contra.
"No podemos aceptar que una sospecha se convierta en hecho. (...) o que supuestas fotografías sin origen, sin cadena de custodia, sin trazabilidad, sin integridad ni metadata sean utilizadas para construir, sin pruebas verificables, una reunión, una fecha, un lugar, una supuesta conversación o propósito y por lo tanto un conflicto de intereses", dijo Rosero.
Rosero alegó que no es posible determinar si las personas en las fotografías son él y la jueza Romero, por lo que el juicio no debería proceder.
Además, cuestionó “si la supuesta reunión con la doctora Romero era para beneficiarla a ella y a los demás postulantes. ¿Por qué razón ahora esos postulantes están descalificados del concurso por parte de la Comisión Ciudadana de Selección?".
E insistió en que "no existió reunión, no hubo beneficio alguno, por eso, no existe incumplimiento de funciones”.
