mar 06 oct 2026
La fragmentación política en Latinoamérica dificulta la construcción de posiciones comunes ante la competencia global.
Latinoamérica enfrenta una disputa de influencias en un escenario de fragmentación política.
FOTO
Elaboración propia con asistencia de ChatGPT.
Latinoamérica arribó a octubre de 2026 con un mapa político distinto al de los primeros años de la década. La derecha y la centro-derecha gobiernan en la mayoría de los países de la región, mientras que la izquierda mantiene gobiernos en Brasil (todavía), México, Uruguay, Cuba, Nicaragua y Venezuela.
La elección brasileña del 4 de octubre, que dejó a Luiz Inácio Lula da Silva y Flávio Bolsonaro en segunda vuelta, puede modificar nuevamente ese equilibrio en favor de los llamados ultraderechistas.
En Sudamérica, Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú y Bolivia tienen actualmente gobiernos ubicados entre la derecha y la centro-derecha, aunque con diferencias importantes entre sus proyectos. El cambio más reciente se produjo en Colombia y Perú, donde las elecciones de 2026 llevaron al poder a Abelardo de la Espriella y Keiko Fujimori, respectivamente.
El mapa, sin embargo, no representa dos bloques políticos uniformes. Javier Milei en Argentina impulsa una agenda libertaria; José Antonio Kast en Chile representa a la derecha conservadora. Daniel Noboa en Ecuador ocupa una posición de centro-derecha y Rodrigo Paz en Bolivia se ubica en una línea más moderada. Estas diferencias también determinan cómo cada gobierno se relaciona con Estados Unidos, China y los organismos regionales.
El 60% de los encuestados en América Latina y el Caribe por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) identifica el crimen o la violencia como uno de los tres problemas más importantes de su país. La cifra duplica el promedio registrado entre los países de la OCDE, que se ubica en el 30%.
La seguridad se convirtió en uno de los principales factores que atraviesan la política latinoamericana.
La preocupación también alcanza directamente a los ciudadanos. Casi nueve de cada diez personas encuestadas por la OCDE dijeron estar siempre, frecuentemente u ocasionalmente preocupadas por convertirse en víctimas de un delito violento. El estudio señala además que uno de cada dos homicidios en América Latina y el Caribe está relacionado con redes criminales.
El cambio político no necesariamente responde a una adhesión estable a una ideología. La alternancia también ocurre en un contexto de desconfianza institucional, inseguridad y presión sobre las condiciones económicas y sociales.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) identifica una transición hacia un sistema internacional más multipolar, con una mayor utilización del comercio, la tecnología, la energía y los minerales críticos como instrumentos de poder.
El cambio de gobiernos ocurre mientras América Latina enfrenta una competencia creciente entre Estados Unidos y China.
La relación económica con Washington continúa siendo central. En 2024, América Latina y el Caribe representaron 19,2% del comercio total de Estados Unidos y 23,2% de su comercio de bienes, según la CEPAL. Las importaciones estadounidenses desde la región alcanzaron 661 millones de dólares ese año.
China, mientras tanto, amplió su presencia económica y diplomática en la región. La competencia entre ambas potencias convierte a América Latina en un espacio de disputa por mercados, infraestructura, tecnología, energía y minerales estratégicos.
Para los gobiernos latinoamericanos, el desafío ya no pasa únicamente por escoger una orientación ideológica, sino por administrar relaciones simultáneas con distintos centros de poder.
La fragmentación política dificulta una respuesta conjunta. La CEPAL advierte que América Latina enfrenta una nueva etapa de incertidumbre y fragmentación geopolítica.
Latinoamérica está marcada por un mayor proteccionismo y una competencia más intensa por tecnología, inversión y cadenas de suministro.
El organismo calcula que, al ritmo actual, la región solo alcanzaría el 19% de las metas de la Agenda 2030 para 2030. En América del Sur, 41% de las metas presenta una trayectoria de estancamiento o retroceso, mientras en Centroamérica y México la proporción llega al 39%.
En este escenario, el resultado brasileño será una pieza más de un mapa político en transformación. La tendencia regional no apunta hacia un bloque único de derecha o izquierda, sino hacia gobiernos más diversos, con prioridades nacionales distintas y una menor capacidad para construir posiciones comunes.
