Un inconveniente de salud que tuvo su hijo impidió al exjuez Walter Macías, uno de los 21 candidatos descalificados del concurso de Fiscal, entregar su apelación en Quito. En su lugar, Macías se acercó a la regional de Manabí para oficializar su recurso ante la Comisión de Elección de fiscal que lleva adelante el proceso de selección de la primera autoridad de la Fiscalía General.
Los argumentos de la apelación del exjuez Walter Macías
- Reprogramación de una audiencia única sin fundamentación de su habilitación reglamentaria
- Comparecencia por procuración judicial, artículo 52 numerales 3 y 5, y deber de motivar la no aplicación del archivo
- Audiencia de pruebas y alegatos sin identificación de prueba efectivamente practicada
- Admisibilidad documental del artículo 47 numeral 5; publicidad, autenticidad y eficacia probatoria no son sinónimos
- El testimonio anticipado del caso metástasis no equivale a responsabilidad acreditada del postulante
- Investigación archivada, indagación declarada y prohibición de convertir sospechas en hechos demostrados
- Falsa corroboración mediante una vinculación laboral familiar no conectada causalmente
- Inversión indebida de la carga probatoria y desnaturalización del escrutinio ciudadano
- Aplicación incompleta de la sentencia constitucional 29-26-IN/26
- Vicios de motivación, incongruencia y saltos inferenciales
- Violación del artículo 53; resolución y notificación individual tardías
- El voto en abstención expresamente fundamentado por la presidenta en garantías constitucionales y su incidencia en la revisión del pleno.
¿Por qué el exjuez Macías pidió la cesación de la Comisión Ciudadana?
Además, Macías solicitó al pleno del CPCCS que la Secretaría y la Coordinación de Asesoría Jurídica examinen las resoluciones sobre la gestión de la Comisión para determinar el período efectivo de su actuación.
Pidió también que se valoren los informes y peticiones de la veeduría ciudadana del concurso, particularmente aquellos relativos al vencimiento del período de gestión y la solicitud de cesación de los comisionados. Verificado dicho vencimiento, Macías solicitó que el pleno declare la cesación de funciones de la Comisión.
La apelación virtual del juez Bolívar Espinoza Astudillo
El juez Bolívar Espinoza Astudillo remitió su documentación de forma virtual, solicitando la aceptación de la apelación contra la resolución administrativa y su informe técnico del 6 de octubre de 2026, aprobada por la Comisión de Selección de Fiscal.
Argumentos del juez Espinoza Astudillo
Bolívar Espinoza considera que la resolución de la impugnación presenta deficiencias motivacionales y ausencia de argumentos jurídicos que sustenten la decisión administrativa.
El juez afirma que la impugnación ciudadana presentada en su contra es discriminatoria, impertinente y viola el artículo 61 de la Constitución, que garantiza el derecho de participación ciudadana.
Asegura también el incumplimiento del artículo 76 de la Constitución sobre garantías del debido proceso, ya que la Comisión Ciudadana de Selección del Fiscal General no garantizó su cumplimiento, violando el numeral 1 y posiblemente el numeral 3 de dicho artículo.
El fiscal Gustavo Benítez también presentó apelación
El fiscal Gustavo Benítez, otro de los 21 candidatos descalificados, acudió al CPCCS para presentar su apelación, afirmando que la Comisión Ciudadana de Selección incurrió en graves errores de valoración en el proceso.
En el documento presentado al que accedió Diario HOY el postulante afirma que la Comisión Ciudadana de Selección incurrió en graves errores de valoración.
¿Qué errores observó el fiscal Benítez en la actuación de la Comisión Ciudadana?
- Deficiencia Motivacional por apariencia.
- Ausencia de fundamentos de derecho.
- Ausencia de pruebas que fueron meramente anunciadas.
- Ninguna prueba formalmente presentada en la audiencia de escrutinio.
- Falta de conexidad por confusión de las actuaciones de la Fiscalía con las actuaciones jurisdiccionales de los Tribunales; confundiéndolas como si nosotros los Fiscales emitiéramos sentencias.
- Extralimitación funcional de la Comisión Ciudadana al analizar decisiones jurisdiccionales cuando hay prohibición normativa.
- Valoración de una supuesta sentencia con ausencia de datos singulares.
- Intento de introducir prueba nueva con una acción de protección que ante su oposición fue excluida por la misma parte impugnante y no fue observada por la Comisión Ciudadana.
- Error de la comisión ciudadana tras confundir una queja de investigados y procesados, como si fuera informe del Consejo de la Judicatura en transición, mal llamándole informe de la mesa de la verdad creada por el CNJ-T.
- Valoración de dicho informe cuando no fue presentado formalmente como prueba en la audiencia de escrutinio por error de la abogada Sierra.
- Falta de valoración por la Comisión Ciudadana de las pruebas presentadas por mi parte como postulante.
- Inferencia inexacta como si yo como Agente Fiscal hubiere participado en alguna audiencia de Recurso Extraordinario de Revisión.
Otros candidatos descalificados que anunciaron apelaciones son Maritza Romero y la jueza nacional Daniella Camacho Herold.
Si la Comisión Ciudadana no acepta las apelaciones, elaborará un informe que remitirá al pleno del CPCCS, quedando en firme la resolución. El concurso continuará con los cinco postulantes calificados para la fase de oposición, donde el actual fiscal Leonardo Alarcón lleva una ventaja significativa.