jue 15 oct 2026
El conjuez del Caso Blindado convocó a los procesados a la audiencia preparatoria de juicio que se realizará el próximo 18 de noviembre.
Audiencia. Este jueves 15 de octubre se reinstaló la audiencia de apelación de la prisión de siete procesados en el caso Blindado. (Foto: CNJ)
FOTO
En el Caso Blindado, el alcalde de Esmeraldas Vicko Villacís y otros seis procesados por presunto lavado de activos que apelaron la prisión, seguirán detenidos. El tribunal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) integrado por los jueces Felipe Córdova, Olavo Hernández y Rodrigo Sarango rechazó siete de ocho recursos presentados. El octavo investigado desistió del recurso.
La audiencia se reinstaló a las 12:20 de este jueves 15 de octubre de 2026, en el octavo piso de la Corte Nacional de Justicia. La lectura de la resolución en el Caso Blindado estuvo a cargo del juez ponente Felipe Córdova quien analizó los argumentos presentados por los defensores en la audiencia del 7 de octubre.
La conclusión fue que hubo transferencias millonarias que superaban los ingresos percibidos por varios de los investigados. De uno de los jueces procesados el tribunal concluyó que hubo un mandato de pago contra la estatal Petroecuador. El sospechoso es un juez quien reiteró el pago y rechazó la prórroga solicitada. Para el tribunal, existen elementos claros, precisos y justificados que permiten presumir la participación en el delito de lavado de activos de los siete procesados.
En el caso del alcalde Vicko Villacís, la investigación evidenció que en enero de 2025 habría efectuado una transferencia de 800.000 dólares a Miami, Estados Unidos. Eso hizo a los jueces presumir que dispondría de fondos fuera del país y que medidas como la presentación periódica o la prohibición de salida del país no garantizarían su comparecencia al proceso. Por ello, la prisión se convierte en idónea, necesaria y proporcional, dijo el juez Córdova.
Porque tienen recursos fuera del país y habrían recibido montos por fuera del sistema financiero legal. Se señala en ese caso a Luis Reina. Eso se habría evidenciado de los elementos recabados que evidencian que habría recibido alrededor de 400.000 dólares fuera del sistema financiero. Por eso la prisión se considera una medida es necesaria.
La capacidad de trasladar alrededor de 2.4 millones de dólares al día facilitaría la no comparecencia al proceso de Iván Lastra. Por eso se ratificó la prisión ya que no cuenta con un vínculo laboral estable ni arraigo familiar y las medidas alternativas no serían suficientes para garantizar su comparecencia al proceso.
De Karol Lemus el razonamiento es similar. La disponibilidad de tener liquidez de la procesada no garantizaría su comparecencia al proceso. El tribunal reconoció que la situación del hijo merece protección.
Jonathan Monte hizo viajes a Colombia y Miami y tiene capacidad de salir del país junto con otro procesado que tiene recursos en el exterior. Por eso la prisión también es una medida necesaria. Además, en su caso se ha evidenciado la posibilidad de salir por tierra.
Diego Montaño tenía una maleta con 200.000 dólares cuando sus ingresos solo eran de 13.000 dólares anuales. No se garantiza que se presente al proceso porque la presentación periódica y prohibición de salida del país dependen de su voluntad.
Para los 17 procesados por presunto lavado de activos en el Caso Blindado ya se fijó fecha para la audiencia preparatoria de juicio. Será el próximo 18 de noviembre en la Corte Nacional de Justicia.
