lunes 19 de octubre de 2026

Los sospechosos son: Juan José Morillo y Maribel Barreno, exvocales del Consejo de la Judicatura y el exjuez de la Corte de Pichincha Vladimir Jhayya.

Defensa de Barreno intentó frenar el inicio

El conjuez Rodrigo Sarango preside el tribunal de juicio del Caso Vocales, junto a Diego Gordillo y Katty Muñoz.

El conjuez Rodrigo Sarango preside el tribunal de juicio del Caso Vocales, junto a Diego Gordillo y Katty Muñoz.

La diligencia inició a las 09:51 del lunes 19 de octubre de 2026 en el octavo piso de la Corte Nacional tras superar un incidente presentado por la defensa de Barreno.

El abogado Julio Vasco pidió al conjuez del caso Rodrigo Sarango que se excuse del conocimiento del proceso y que los delegados de la Judicatura no sean tomados en cuenta ni como acusadores particulares ni como víctimas.

Tras analizar el pedido el tribunal encabezado por Sarango resolvió que si la defensa de Barreno quería que se aparte del caso debía presentar demanda de recusación porque la excusa es voluntaria y corresponde al fuero interno del juez. Y eso no ocurrió. Por lo tanto, Sarango seguirá al frente del caso.

Se verificó que la Judicatura no presentó en el plazo correspondiente la acusación particular ni el pedido de ser víctima. Por esa razón, no podrán actual la prueba pero sí intervendrán en los alegatos finales.

Alegados de apertura

El primero en intervenir fue el fiscal encargado Carlos Alarcón con los alegatos de apertura.

Alarcón inició ofreciendo que probará que el 2 de junio de 2022, como vocales del Consejo de la Judicatura , convocaron a una reunión reservada por medio de Jhayya y lograron que asistan dos jueces: Gustavo Osejo y la testigo protegida de la Fiscalía.

Dijo que probará que los exvocales ejercieron influencia sobre Gustavo Osejo para que resuelva favorablemente una acción en favor de Guadalupe Llori para que no salga de la Presidencia de la Asamblea.

Anunció que probará que los exvocales se beneficiaron porque no hubo votos para que fueran separados de los cargos en el juicio político que los exvocales enfrentaban en la Asamblea. También que los exvocales aprovechándose de sus cargos pidieron la reunión en una oficina particular.

El fiscal también indicó que probará que el juez Jhayya dio indicaciones de como ir a la reunión que se realizó 2 de junio de 2022, a partir de las 09:21 y que la oficina en la que se realizó el encuentro es vinculada a la hija de Morillo. Finalmente, ofreció probar que la entonces asambleísta Guadalupe Llori presentó una acción de protección para garantizar la permanencia en la presidencia de la Asamblea, que los exvocales ejercieron influencia para que el recurso sea favorable a Llori y que el pleno de la Asamblea no dio paso al juicio político por las abstenciones.

Según el fiscal, de esa forma, habrían adecuado su conducta al tráfico de influencias. Acusó a Morillo como coautor de tráfico de influencias, Barreno coautora del delito y a Jhayya como cómplice del ilícito.

Defensa insiste en la inocencia de los acusados

Los defensores insistieron en la inocencia de sus defendidos.

Julio Vasco, abogado de Morillo, reiteró que se demostrará con el propio audio que no hubo disposiciones, que la grabación estuvo guardada siete meses sin cadena de custodia, que la testigo protegida de la Fiscalía que hizo la grabación estuvo en la terna para la Judicatura y que Morillo es inocente.

El abogado de Barreno dijo que su cliente es inocente, que no organiza la reunión, no dio disposiciones y que siempre pidió respetar el ordenamiento jurídico.

Paúl Ocaña, abogado de Jhayya expuso que su cliente es un servidor de carrera que llegó a ser presidente de la Corte de Pichincha. Recordó que el 1 de junio fue solicitada su comparecencia para entregar invitaciones por el bicentenario de la Corte Provincial y que se analizarían otros temas como falta de materiales.

Dijo que a las 08:00 del 2 de junio la testigo protegida de la Fiscalía le llamó para una reunión en la Presidencia de la Corte de Pichincha y en ese encuentro le indica de la reunión con Morillo. Ahí hablaron de política y Morillo hace conocer sobre la acción de protección de Llori que subió en apelación de la Corte.

Finalmente, Ocaña expresó que su defendido no conoció la acción de protección, tampoco organizó la reunión ni tuvo dominio del hecho y que tampoco aconsejó o sugirió como actuar en el tema de la acción de protección.

Presentación de testigos

A las 10:43 el fiscal Alarcón inició con la presentación de sus testigos. Lo primero fue el testimonio anticipado de la testigo protegida de la Fiscalía. La audiencia se declaró reservada para ese testimonio.