mar 20 oct 2026
El Premio Planeta 2026 a Isabel Allende, por la secuela de ‘La casa de los espíritus’ destapa la duda de todos los años: el Planeta no es transparente.
La escritora chilena Isabel Allende (d), ganadora del Premio Planeta 2026 con 'La hora antes del Alba', y el escritor Sergio Hernández Carrasco (i), finalista con su novela 'La añoranza', posan en la 75 edición del Premio Planeta de novela. / Foto: EFE/ Alejandro García
FOTO
El Premio Planeta genera polémicas recurrentes. Este año, las críticas y sospechas se intensificaron el 15 de octubre de 2026 con el anuncio de que Isabel Allende era la ganadora, desatando un fervor de especulaciones en las redes sociales sobre la legitimidad del galardón.
La probidad del jurado, compuesto por escritores como Luz Gabás, Pere Gimferrer, Eva Giner, Carmen Posadas, Paloma Sánchez-Garnica, Javier Sierra y la directora de Editorial Planeta, Belén López, fue puesta en duda. La principal objeción radicaba en la supuesta práctica de enviar los manuscritos bajo seudónimo.
Pero en las bases del premio queda muy claro que esto no es así: “En la cubierta de la obra deberá constar el premio al que concurre, título de la obra y nombre o seudónimo del autor”. Uno o lo otro. Es decir, es posible que el jurado pudiera saber quién enviaba alguno de los 1.424 textos que se enviaron para la edición 2026. Una cifra que es considerada un récord.
Sin embargo, si Isabel Allende hubiera enviado su manuscrito con seudónimo, también está el hecho de que la novela ganadora, ‘La hora antes del alba’ es la secuela del reconocido y exitoso primer libro de la chilena, ‘La casa de los espíritus’. Es decir, imposible no encontrar la relación, por ahí.
Con este galardón, Isabel Allende abandona su tradicional editorial, Plaza & Janés, perteneciente a Penguin Random House, para pasar a Editorial Planeta. Este movimiento ha sido calificado como “un terremoto editorial” por medios especializados, marcando un hito en la industria literaria.
Porque 44 años después de estar con una editorial, con la que ha vendido más de 80 millones de ejemplares de libros, Isabel Allende salta a otra, y no hay certezas sobre qué va a suceder. Porque a través de un comunicado, Plaza & Janés, dejó en claro que seguirá vendiendo los títulos anteriores, para que los lectores se acerquen a “una extensa obra publicada en Plaza & Janés y Debolsillo, desde ‘La casa de los espíritus’, con la que comenzó su carrera literaria a principios de los ochenta publicándola en Plaza & Janés, hasta títulos recientes como ‘Mi nombre es Emilia del Valle’ y ‘La palabra mágica’”.
Si bien no queda claro que ‘La hora antes del alba’ sea el inicio de una relación comercial entre Allende y Planeta, hay sospechas de que no es más que una movida de negocio: el millón de euros que ganó Allende por el premio es parte de una operación en la que ella podría estar recibiendo cuatro veces ese monto para cambiar de editorial. Esto, de acuerdo a fuentes del sector, como lo informa El País.
El Premio Planeta, que existe desde 1952, tiene una lista de ganadores que va desde Ana María Matute, Jorge Semprún, Juan Marsé, Manuel Vásquez Montalbán, Mario Vargas Llosa, Camilo José Cela. Lucía Etxebarría, Antonio Skármeta, Alfredo Bryce Echenique, Rosa Regàs, entre otros.
Pero la historia de polémicas del premio es igual de larga. Sin embargo, en los últimos 22 años, la duda se ha instalado detrás del premio, lo que busca, la calidad de las obras ganadoras y de si es o no una estrategia enteramente comercial, pero disfrazada de premio.
Esto no solo por la cercanía de algunos ganadores con empresas relacionadas al Grupo Planeta, como sucedió en 2023 y 2025 con Sonsoles Ónega y Juan del Val, ambas figuras de pantalla de Antena 3, canal que forma parte de la sociedad Atresmedia, que es del Grupo Planeta. Los libros de estos dos ganadores, ‘Las hijas de la criada’ y ‘Vera, una historia de amor’, respectivamente, han sido criticados por su prosa plana, sin profundidad y por estar enfocados en el éxito de masas.
Y a veces, esas críticas han sido duras. Jordi García, exdirector de Opinión del diario El País y catedrático de Literatura de la Universidad de Barcelona, fue durísimo con la novela de Ónega y llegó a escribir que “la sensación de ridículo es sofocante”. Con la de del Val fue igual de duro: “Además de soporífera, la alineación completa de enredos prefabricados y tópicos sentimentales es desdichada hasta el aburrimiento”.
Al menos, sí existe la consideración de que con el premio a Isabel Allende hay un gesto de reconocer la calidad, en comparación de ganadores anteriores.
También fue problemático lo que sucedió en 2021, cuando se anunció como “ganadora” a Carme Mola, que resultó ser seudónimo de tres hombres, los guionistas Jorge Díaz, Agustín Martínez y Antonio Mercero. Esto se tradujo en rechazos de algunas librerías que dejaron de vender los libros de Mola y críticas a la editorial por aprovecharse del boom de escritoras como una estrategia marketera.
Juan Marsé, el gran narrador español, ganador del Premio Planeta en 1978, renunció como parte del jurado en 2005. No lo hizo en silencio, durante varias ocasiones se refirió al tema y sus declaraciones han servido para justificar criterios de nula transparencia. Marsé llegó a criticar el proceso de preselección de las obras enviadas, a decir que los jurados eran “floreros” o “funcionarios” de la editorial y que debían darle el premio a obras de un nivel bajo.
Quizás la polémica más grande del Premio Planeta no haya sido en España, sino en su versión Argentina. En 1997 ganó Ricardo Piglia por su novela ‘Plata quemada’, ocho años después, un fallo judicial determinó que Piglia, el editor y la editorial Planeta le pagaran 10 mil dólares al escritor Gustavo Nielsen que demandó por manipulación del concurso literario. En el fallo se puede leer: “existen demostradas muchas circunstancias que revelan la predisposición o predeterminación del premio en favor de la obra de Ricardo Piglia”.
